[Espagnol]Subjuntivi- verbos de cabeza

Bonjour alcalde

En effet, comme vous dites : et pourtant ils l'ont fait : voler une voiture.

Mais regardez : c'est comme en français.

Je ne crois PAS qu'il soit capable/ je ne pense pas qu'il soit aussi gentil que vous le dites ...

En réalité, lorsque l'on emploie le subjonctif dans la subordonnée, c'est parce que l'on ne veut pas 'déclarer' ou être affirmatif par rapport à l'idée introduite par le verbe de la principale.

On ne veut exprimer ni une affirmation ni une supposition.

On exprime quelque chose qui peut ou non se produire, qui peut exister ou non.

Quand vous dites : no creo que.. (ser...capaz) de robar.

Vous n'êtes pas catégorique. Vous n'affirmez rien. Vous émettez juste une idée éventuelle.

Si vous dites : je crois que..creo que.. là, vous vous avancez à affirmer quelque chose.
Et de la même façon, lorsque vous employez le verbe 'suponer', vous emploierez l'indicatif car il y a un degré que vous franchissez et on peut considérer que vous 'déclarez' ce que vous dites. A partir du moment où on pense, où on suppose, où on croit, on est dans la 'déclaration' et de ce fait on emploiera l'indicatif.


Avec le verbe Querer, quand on veut quelque chose, ce n'est pas une affirmation. C'est juste une 'idée' à propos de quelque chose qui peut ou non arriver, quelque chose que l'on désire ou non et que l'on présente comme un objectif éventuel.
Un verbe au subjonctif dépend toujours d'une principale par le biais de laquelle nous exprimons des désirs (quiero que..., deseo que...), des rejets (no quiero que...) des possibilités/éventualités, des considérations...

C'est pourquoi à la suite d'expressions comme : no creo que.., no pienso que..., queremos que..., no queremos que, es posible que..., espero que, no espero que..., on emploiera le subjonctif.

Dans vos phrases, il faut employer le subjonctif après 'hijos' et 'Ernesto' en veillant bien sûr à respecter la concordance des temps pour le subjonctif du verbe 'ser'.

Le thème est parfois complexe car du français à l'espagnol, il y a parfois des différences d'emploi du subjonctif ou de l'indicatif comme le souligne Puente17 avec 'aunque' et même en français, on n'emploie plus toujours le subjonctif là où pourtant il le faudrait, ce qui n'est pas fait pour faciliter la compréhension lorsque l'on passe d'une langue à une autre.

Saludos de Aguas Turbias

Bonsoir alcalde

Je vous conseillerais d'être beaucoup plus prudent quant à cet emploi plutôt spécial du subjonctif.

Certes le fils est capable mais la personne qui parle ne le croyait pas donc le verbe de la subordonnée doit de ce fait être au subjonctif.

Pourquoi aurait-il dit : no creía s'il en était si sûr.

Le subjonctif ne s'établit pas par rapport à l'existence du fait qui peut très bien exister mais par rapport à la croyance ou non de la personne qui parle par rapport à ce fait.

Certes il s'avère que le fils était capable de voler mais le père ne le croyait pas.

C'est exactement comme en français.

Moi aussi, je peux vous donner des exemples en français avec l'indicatif ou le subjonctif après la même proposition principale.

Je ne croyais pas qu'il était capable de ..

Je ne croyais pas qu'il fût capable de...

En français, comme on n'emploie plus vraiment l'imparfait du subjonctif, on va se rabattre par commodité de langage sur l'imparfait de l'indicatif car c'est un temps dont les formes sont plus simples et donc plus facilement mémorisables.
Mais la phrase avec l'imparfait du subjonctif est celle qui reste la plus correcte grammaticalement parlant, même si elle a été supplantée par celle avec l'indicatif pour les raisons citées avant.

En espagnol, quand vous dites, no creía que fuera capaz..., cela ne veut absolument pas dire que la personne n'était pas capable de ....mais quand vous dites : je ne croyais pas (peu importe le temps auquel est conjugué le verbe 'creer' d'ailleurs'), vous émettez un doute sur ce qui suit sinon vous ne vous exprimeriez pas de cette façon, ce qui n'empêche que la personne est vraiment capable..

Il faut remettre les choses dans leur contexte : a ce moment là du passé, le narrateur ne croyait pas que son fils était capable MAIS il l'a su par la suite.

Si vous aviez dit : je ne savais pas qu'il était capable .. là, ce serait différent car au moment où vous vous exprimez, vous savez que la personne est capable...

Donc, voilà, vous avez mon avis et je ne vais pas épiloguer davantage là-dessus car c'est vraiment complexe.

Je dirais que c'est une 'dérogation' plutôt qu'une 'exception' et si votre cours vous permet d'employer l'indicatif dans ce cas ...tout dépend du niveau du cours mais personnellement, je resterais plus classique.

C'est pourquoi si vous avez un jour, lors d'un examen, une phrase comme : no creía que * (ser) capaz de hacerlo. Mettez le verbe 'ser' à l'imparfait du subjonctif et vous ne risquez pas de vous tromper.

Après, il y a des contextes très spéciaux qui témoignent de la volonté du narrateur de faire comprendre au lecteur son positionnement par rapport au verbe de la subordonnée. Cela sous-entendrait que la personne avait déjà eu connaissance que son fils était capable de voler et cette phrase avec 'ser' à l'indicatif après 'no creía' exige un contexte très précis (dans un livre, au cours d'une histoire. Par exemple, on venait de révéler au père, preuves à l'appui, que son fils était un voleur).

Je rejoindrais en cela votre cours Alcalde et ce que Leserin a dit mais il va falloir que je m'en assure quand même !

Ces emplois de modes ou temps sont difficiles à maîtriser et à expliquer tout comme le conditionnel et l'imparfait dans les exemples très pertinents cités en français par Puente17 !

Saludos de Aguas Turbias